昨天在Clubhouse上看到一間很有趣的房間，主題是「如何定義初衷？失去初衷有錯嗎？」
...

昨天在Clubhouse上看到一間很有趣的房間，主題是「如何定義初衷？失去初衷有錯嗎？」

我的想法是這樣的。

所謂的初衷，就是你的起心動念，簡單來說就是驅使你採取行動的動機或驅動力。

而有了「初衷」還不夠，必須採取必要且足夠的「行動」，才有機會達成「目標」。

但是很多人往往把「初衷」、「行動」和「目標」混為一談，其實這三者是完全不同的概念。

有時候，初衷是會改變的。

以我自己為例，我當時決定踏上斜槓之路，經營社群電商平台，初衷很單純的只是想找一個財務備胎計畫，讓我更有安全感。

現在的我財務相對穩定，時間也相對自由，驅動我繼續打拼的驅動力從自我的安全感變成協助團隊夥伴發展，因為他們在我什麼都沒有的時候就選擇相信我，和我一起合作，我有強烈的動機協助他們成功。

初衷可不可以改變？我認為可以。

有時候，改變的不是初衷，而是行動。

例如有些懷抱著改革理念的人進入組織之後發現，過去一往無前的策略與做法，並沒有辦法達成他所期待的結果，只好藉由調整行動，以較為溫和的方式來完成目標。

但很多人卻因此認定他忘了初衷，進而加以撻伐，其實他並沒有忘記，只是調整做法而已。

行動可不可以改變？我認為可以。

有時候，改變的不是初終，也不是行動，而是目標。

例如有些人的初衷是希望找到揮灑創意的舞台，目標是成為創意總監，但後來發現與其幫其他品牌作嫁，不如成就個人品牌，於是目標調整為當一個自媒體工作者。

他放棄初衷了嗎？並沒有，他的初衷並沒有改變，只是挑整目標而已。

目標可不可以改變？我認為可以。

說真的，人其實是一種很複雜的生物，驅動我們採取行動的不會只有一種初衷和目標，不同的初衷與目標彼此之間是會競爭的，在時間精力有限的情況下，我們勢必得有所取捨。

例如，年輕的時候希望在職場上發光發熱，把所有的時間都投入在工作；但步入家庭之後，卻希望有更多的時間陪伴家人。這時候，兩組初衷與目標產生了衝突，除非找到魚與熊掌兼俱的策略與行動，否則勢必要有所調整。

調整初衷、行動或目標有錯嗎？我認為沒有，就算有對錯也是相對的比較，而非絕對的論斷。只是每一個選擇都要付出一些代價，每一個改變都要承擔一個結果，端看你是否願意付出與承擔。

所以，面臨人生中的各種抉擇時，我選擇「但求莫忘初心，無需死守初衷」。

#團購先生 #團購先生語錄

---